iPhone 13 Pro信号测试,弱于同款高通基带华为/vivo

作者: Admin | 发布时间:2021-10-14 | 人气:

iPhone 13 Pro信号测试,弱于同款高通基带华为/vivo

杏彩平台报道,最近,小刚在《网游》中偶然发现一条熟悉无比的热搜:iPhone13被曝出信号问题,其矛头指向iPhone13通话质量不佳和信号不佳。谈到这条热门话题,是因为几乎每一代iPhone推出之后,信号问题都一直是人们关注的话题。谁知iPhone13换装了最新的X60基带,本来应该是“全村人的希望”,最终还是掉链子。

实际上iPhone13Pro除了信号方面的问题外,特别让人烦恼的是,这一点在像乘地铁这样的场景中表现得特别明显,即使是满号信号,也无法刷新。

所以,这到底是不是iPhone13Pro的“锅”?在同样的场景下,其他手机会怎么样?借助于这一话题,小刚将华为P50Pro和vivoX70Pro+两款国产旗舰进行对比。不用多说,直接开测!

试验场景:室外比较开阔,靠近窗户的室内,地铁车厢在晚高峰。

试验型号:iPhone13Pro(4G/5G),华为P50Pro(4G),vivoX70Pro+(5G)

试验内容:同一张联通5G卡对信号强度、网速、开启视频速度(B站-“让子弹飞”,打开网页速度(夸克-中关村在线),淘宝更新页面进行测试。

试验方法:iPhone信号强度拨号键盘输入*3001#12345#*,网速由泰尔网测App测得;国产手机信号强度,由泰尔网测App测得。

PS:由于信号强度的影响,网速与所在区域的电网状况有关,试验结果仅供参考。

更开阔的户外。

室外是人们日常生活中使用最多的手机场景之一,而随着5G网络建设的全面展开,手机在户外5G网络的连接条件更加优越,更不用说4G网络了。因为华为P50Pro只支持4G网络,户外测试将分成4G对比(iPhone13Pro和华为P50Pro)和5G对比(iPhone13Pro和vivoX70Pro+)

4G室外对比。

就室外4G测试而言,信号强度(信号越小越好)而言,华为P50Pro要优于iPhone13Pro,不过下载速率方面iPhone13Pro要好一些。这两种在4G网络条件下相似的网页和视频打开体验,无需用户等待。

室外5G对比。

室外5G场景中,iphone13Pro下载率和信号强度都比vivoX70Pro+要低,上载速度也要更接近,iPhone13Pro和vivoX70Pro+都采用高通公司的X60基带,这两款手机在网页/视频加载测试上都表现得非常接近。

总体而言,这三款手机在室外都能做到满格信号,从数据上看,在室外4G/5G网络中,iPhone13Pro的信号强度比国产手机弱。但是这种弱化在实际体验过程中的表现就不明显了,这也和每个手机的软件优化程度有关。

02靠窗的室内。

对于某些不能使用无线WLAN/WLAN网速过慢的室内区域,我们倾向于使用数据流来浏览网页/观看视频。由于受建筑物遮挡的影响,室内手机信号一般都不能令人满意。那这三款车的内部网络性能如何呢?如下:

4G室内。

iphone13Pro在4G室内时直接掉两格信号,尽管它的下载率和上载速度都比华为P50Pro要高。但在实际的使用测试中,iPhone13Pro在打开视频的时候需要一个短暂的缓冲,华为P50Pro可以直接进入视频画面,网页的载入速度要比华为P50Pro稍慢一点。

5G室内。

在室内5G场景中,iPhone13Pro和vivoX70Pro+可以实现全信号传输,但是iPhone13Pro的下载速度和信号强度都比vivoX70Pro+弱。实际上,iPhone13Pro在打开视频的时候还需要较短的缓冲时间,vivoX70Pro+可以直接进入视频画面,但是在网页加载速度上要比vivoX70Pro+稍快一些。

与外部相比,室内场景iPhone13Pro的表现有不同程度的改变,尽管4G的相关数据总体要好于华为P50Pro,但体验上略逊一筹,在5G中,vivoX70Pro+的表现被vivoX70Pro+覆盖,而前文小刚也提到了iPhone13Pro和vivoX70Pro+采用了同款基带,所以在网络性能上存在较大的差距也是不应该的。

地铁晚峰车厢

上班高峰期地铁车厢拥挤对于手机来说简直就是梦魇般的存在,封闭空间+人流量大对信号传播干扰极强,而我们每天上下班乘坐地铁又不得不刷手机看新闻/视频打发时间。那iPhone13Pro、华为P50Pro和vivoX70Pro+在拥挤的地铁车厢里的信号/网络连接表现如何?如下:

PS:三款手机在地铁场景下都是4G网络,测试环境是在北京地铁5号线东单磁器口区之间,测试时间是7-8点晚高峰。

尽管iPhone13Pro在拥挤的地铁车厢里是4G信号满格,但从实际测试中可以看出,此时已经很难刷新出新内容,信号强度也是三款手机中最弱的。

与iPhone13Pro相比,华为P50Pro在地铁车厢里还能保存4G的全格信号,但实际的信号强度并不乐观,其下载/上行速率也很弱。

但实际上打开网页测试中华P50Pro前期存在较长的加载时间,最终却能很快地显示出相关页面。在此,小刚分析了与地铁所在位置有关,地铁在高速运行时信号很差,当离站点较近时,信号逐渐变强。

vivoX70Pro+也是如此,在高速行驶的地铁中,手机网速不佳,淘宝推荐页不能正常更新。而且当地铁到达后,信号条件变强,还能做到快速打开浏览网页。但是在实际的速度测量数据中,下载/上载的速度和信号强度并不十分理想。

整体而言,这三款手机在地铁车厢里表现欠佳,尽管4G信号都能满格,但实际体验并不好,只有在地铁快到站或在车站等候乘客时才能获得更好的网速。但这一点看起来也不仅仅是手机品牌的“锅碗瓢盆”,更要受制于实际情况。

总结

从iPhone13Pro、华为P50Pro和vivoX70Pro+的分场景对比上可以看出,即使采用同款基带的同一场景下,iPhone13Pro还是要稍弱于国产手机,iPhone13Pro在4G网络上同时拥有和华为P50Pro相似的网络体验;而在复杂环境中,这三款手机的真实性能也是相似的。

或许,更换高通X60基带的iPhone13Pro确实在信号强度和传输速度方面有提升,能与国产手机打得“有回”,不过这种提升还是太小。

对消费者来说,自己花了8000多块买回的手机自然希望它能真正做好易用,而不是在某个问题上等着品牌继续进步。或许,苹果现在应该“强迫自己”严肃对待iPhone的信号问题。